合同纠纷 （2015）大民三终字第260号

原、被告是亲属，原告已故丈夫刘贵亭生前与被告隋荣健基于亲属间的相互信任，从口头达成的合作投资协议、进行开发建设到隋荣健在刘贵亭弥留之际为原告出具的欠条等一系列行为，表明双方合作投资、互利共赢的民事法律关系成立，且合法有效。双方应按诚实信用的原则行使权利、履行义务。被告隋荣健是在动迁评估结果作出后，动迁补偿明细清楚、补偿数额明确的前提下与动迁部门签订了《动迁补偿协议》。有关动迁补偿的各种手续都是由隋荣健经办的，隋荣健对整个动迁补偿的有关标准及数额是清楚的，原告对此并不知详情。由此可以认定，被告隋荣健为原告出具的欠条是其经过核算后应给予原告应得的补偿数额，亦是隋荣健真实的意思表示。而且，在刘贵亭弥留之际，被告隋荣健在刘贵亭及其家人面前出具的欠条直接标明债权人是原告隋秀琴，已表明原、被告及刘贵亭均同意由原告隋秀琴主张此债权，故原告以此为据主张权利，向被告索要剩余动迁补偿款，于法有据，应予支持。但从被告出具的欠据看并没有给付利息的约定，因此，原告要求被告给付利息的主张，依据不足，不予支持。被告提出的其所出具的欠条是在未取得任何动迁款、动迁补偿总额未确定的情况下，为安慰原告的丈夫而出具的应为无效

原、被告是亲属，原告已故丈夫刘贵亭生前与被告隋荣健基于亲属间的相互信任，从口头达成的合作投资协议、进行开发建设到隋荣健在刘贵亭弥留之际为原告出具的欠条等一系列行为，表明双方合作投资、互利共赢的民事法律关系成立，且合法有效。双方应按诚实信用的原则行使权利、履行义务。被告隋荣健是在动迁评估结果作出后，动迁补偿明细清楚、补偿数额明确的前提下与动迁部门签订了《动迁补偿协议》。有关动迁补偿的各种手续都是由隋荣健经办的，隋荣健对整个动迁补偿的有关标准及数额是清楚的，原告对此并不知详情。由此可以认定，被告隋荣健为原告出具的欠条是其经过核算后应给予原告应得的补偿数额，亦是隋荣健真实的意思表示。而且，在刘贵亭弥

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第260号上诉人（原审被告、反诉原告）：隋荣健，个体业主。委托代理人：韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：隋秀琴，系退休工人。委托代理人：宗丽萍，系辽宁金宗律师事务所律师。上诉人隋荣健因合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公……