机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁11民终362号

本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，予以采纳。本案的焦点在于大地财险莒县公司是否已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务。本案，大地财险莒县公司主张其已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务，何礼才发生事故后逃逸，商业三者险应免责，那么保险公司应举证证明其已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务。大地财险莒县公司提供了何礼才签名的投保单及投保人声明，但何礼才不予认可，主张签名并非本人所签，保险公司也未以其他方式履行提示和明确说明义务。大地财险莒县公司申请笔迹鉴定，但因大地财险莒县公司未能提供原件致笔迹鉴定未能进行，无法鉴定签名是否为何礼才本人所签，大地财险莒县公司应承担举证不能的不利后果。另一方面，大地财险莒县公司亦未提交其他证据证实其已向何礼才交付机动车综合商业保险条款并就免责条款履行了提示义务。综上，大地财险莒县公司未能举证证明就免责条款尽到提示义务，该免责条款不产生效力。何礼才的事故车辆在大地财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故大地财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对于昌、于秋松、于秋东、于秋明、于福亮、于福美

本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，予以采纳。本案的焦点在于大地财险莒县公司是否已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务。本案，大地财险莒县公司主张其已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务，何礼才发生事故后逃逸，商业三者险应免责，那么保险公司应举证证明其已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务。大地财险莒县公司提供了何礼才签名的投保单及投保人声明，但何礼才不予认可，主张签名并非本人所签，保险公司也未以其他方式履行提示和明确说明义务。大地财险莒县公司申请笔迹鉴定，但因大地财险莒县公司未能提供原件致笔迹鉴定未能进行，无法鉴定签名是否为何礼才本人所签，大地

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终362号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于昌，男，1927年2月24日出生，汉族，住莒县。被上诉人（原审原告）：于秋松，男，1983年1月……