债权人代位权纠纷 （2017）湘07民终238号

木艺公司与刘红辉、蒋之陶、罗腊春签订《小时候旗舰店承包经营合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，该合同合法有效。刘红辉、蒋之陶、罗腊春应是共同承包经营性质，2016年1月27日，木艺公司将“小时候旗舰店”收回，刘红辉、蒋之陶、罗腊春交给木艺公司U盾和退回货物价值54924元，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，应是承包经营合同的解除。承包经营合同解除后，刘红辉、蒋之陶、罗腊春应及时清偿所拖欠的木艺公司的货款和铺底资金158213元（货款总数400137－退回货物54924－2015年7月9日后农行卡支付木艺公司货款187000＝158213元）。刘红辉辩称，只欠木艺公司货款66032元，无证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，不予支持。关于刘红辉、蒋之陶、罗腊春以“小时候舰店”的名义向天猫借款所欠本金95045.83元，由木艺公司代其偿还是否应由刘红辉、蒋之陶、罗腊春承担利息的问题。刘红辉、蒋之陶、罗腊春对木艺公司代位付款95045.83元无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干

木艺公司与刘红辉、蒋之陶、罗腊春签订《小时候旗舰店承包经营合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，该合同合法有效。刘红辉、蒋之陶、罗腊春应是共同承包经营性质，2016年1月27日，木艺公司将“小时候旗舰店”收回，刘红辉、蒋之陶、罗腊春交给木艺公司U盾和退回货物价值54924元，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，应是承包经营合同的解除。承包经营合同解除后，刘红辉、蒋之陶、罗腊春应及时清偿所拖欠的木艺公司的货款和铺底资金158213元（货款总数400137－退回货物54924－2015年7月9日后农行卡支付木艺公司货款187000＝

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终238号上诉人（原审原告）益阳市明华木艺有限公司，住所地湖南省益阳市赫山兰溪镇。法定代表人ＸＸ华，该公司经理。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智明，该公司员工。被上诉人（原审被告）刘红辉。委托诉讼代理人：熊小松，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋之陶。被上诉人（原审被告）罗腊春。上诉人益阳市……