建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02执异97

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定，对于案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其主张的权利能否排除人民法院的执行，应当审查其是否同时符合上述法律规定的三项条件。本案中，案外人朱健、黄珊娟提交了在法院查封之前与融创公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。其提交的支付凭证、购房发票及物业费等缴费发票等证据，可以证明朱健、黄珊娟已支付了全部购房款，且所购商品房确已用于实际居住。另经查朱健、黄珊娟名下在宜兴市亦无其他用于居住的房屋。据此，案外人朱健、黄珊娟的情形符合法律规定的排除执行条件。综上，案外人朱健、黄珊娟要求中止执行案涉房产的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定，对于案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其主张的权利能否排除人民法院的执行，应当审查其是否同时符合上述法律规定的三项条件。本案中，案外人朱健、黄珊娟提交了在法院查封之前与融创公司

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异97案外人：朱健，男，1958年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。案外人：黄珊娟，女，1961年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定……