继承纠纷 （2015）合民一终字第00008号

虽戴世英生前立有公证遗嘱，确定涉案房屋由吴某己一人继承，但之后戴世英五子女签订的协议合同书表明涉案房屋继承人为吴某甲，吴某己放弃了继承权，只对涉案房屋享有居住权。至此，公证遗嘱不再具有法律效力。涉案房屋转为法定继承，戴世英五子女依法对涉案房屋均享有继承权。根据协议合同书的约定，除吴某乙、吴某丁、吴某己、吴某丙外，吴某戊是附条件的放弃继承权，即吴某丙应在协议合同书签订之日即2011年12月25日起一年内支付吴某戊45000元作为吴某戊放弃继承权的补偿。但吴某丙至今未支付该款项，导致吴某戊放弃继承权的条件并未成就，即涉案房屋中尚有有吴某戊应继承的份额，故吴某甲在吴某戊明确放弃继承权之前对涉案房屋主张所有权于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴某甲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为3666元，由吴某甲负担。吴某甲上诉称：一、吴某丙给付吴某戊4500元补偿款和其放弃继承权是两种法律关系，而非一审认定的附条件的民事行为，吴某戊也未主张放弃债权补偿而要求继承权份额。关于吴某丙应给

虽戴世英生前立有公证遗嘱，确定涉案房屋由吴某己一人继承，但之后戴世英五子女签订的协议合同书表明涉案房屋继承人为吴某甲，吴某己放弃了继承权，只对涉案房屋享有居住权。至此，公证遗嘱不再具有法律效力。涉案房屋转为法定继承，戴世英五子女依法对涉案房屋均享有继承权。根据协议合同书的约定，除吴某乙、吴某丁、吴某己、吴某丙外，吴某戊是附条件的放弃继承权，即吴某丙应在协议合同书签订之日即2011年12月25日起一年内支付吴某戊45000元作为吴某戊放弃继承权的补偿。但吴某丙至今未支付该款项，导致吴某戊放弃继承权的条件并未成就，即涉案房屋中尚有有吴某戊应继承的份额，故吴某甲在吴某戊明确放弃继承权之前对涉案房屋主

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00008号上诉人（原审原告）：吴某甲。委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某乙。被上诉人（原审被告）：吴某丙。委托代理人：张永庆，女，系吴某丙妻子。被上诉人（原审被告）：吴某丁。委托代理人：谢洁，女，无业，系吴某丁女儿。被上诉人（原审被告）：吴某戊。被上诉人……