建筑设备租赁合同纠纷 （2012）苏中商终字第0228号

双方之间的建筑设备租赁关系合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。截止2006年1月14日工程公司己将之前的租赁物全部归还越吴公司，该期间扣除工程公司支付的保证金5000元及于2006年1月22日支付的19318元，工程公司实际尚应支付越吴公司租赁费、运费、上油等费用共计5176.30元，但债权请求权获得支持须在法律规定的时效期间之内提出主张，该期间的费用按双方合同约定的付款时间至今己逾5年有余，越吴公司亦未能举证证明存在诉讼时效中断、中止的情形，越吴公司现在提出请求确己超出了诉讼时效期间，故越吴公司要求工程公司支付该期间的债权己丧失胜诉的权利，不予支持。关于2006年2月22日工程公司向越吴公司租赁的3米长20号路钢模70根，4.5米长的20号路模钢2根的租赁物的租赁费。越吴公司认为该批租赁物系2005年9月25日签订的《财产租赁合同》的延续，合同期限为不定期，而该财产租赁合同租赁费用结算的约定系30天结算一次，如果采信越吴公司对该批租赁物系财产租赁合同延续的陈述，则该批租赁物的租赁费用业己超出诉讼时效期间，同样丧失了胜诉权利，如果视该批租赁物为独立的不定期租赁关系

双方之间的建筑设备租赁关系合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。截止2006年1月14日工程公司己将之前的租赁物全部归还越吴公司，该期间扣除工程公司支付的保证金5000元及于2006年1月22日支付的19318元，工程公司实际尚应支付越吴公司租赁费、运费、上油等费用共计5176.30元，但债权请求权获得支持须在法律规定的时效期间之内提出主张，该期间的费用按双方合同约定的付款时间至今己逾5年有余，越吴公司亦未能举证证明存在诉讼时效中断、中止的情形，越吴公司现在提出请求确己超出了诉讼时效期间，故越吴公司要求工程公司支付该期间的债权己丧失胜诉的权利，不予支持。关于2006年2月2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0228号上诉人（原审原告）苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。法定代表人吴土泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市人民西路56号。法定代表人徐卫彬，该公司董事长。上诉人苏州市越吴建筑机械有限公司（以下简称越吴公司）因与被上诉人南通市交通建设工程有限公司（以下……