合同纠纷 （2019）最高法民终1358号

代扣代缴义务没有合同依据系事实认定不清，适用法律错误。本案中，若正晓公司不履行扣缴义务，将面临应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。同时，因何云根、陈彩芬未履行开具发票或出具完税凭证的附随义务，正晓电缆公司将承担极大的不合理的税务负担。二、正晓公司计算应纳税所得额的计算方式和数据均来源于生效法律文书认定的事实，原审法院认为“计算方式错误，还包含了所归还的本金”，系事实认定错误。三、因本案涉及税务专业知识，原审法院应同意正晓公司的司法会计鉴定申请，不应直接认定正晓公司的损失与何云根、陈彩芬未出具有效的发票或完税凭证之间无必然关系，且正晓公司主张的损失无事实及法律依据。首先，正晓公司向何云根、陈彩芬支付的利息确定后，依法应代扣代缴个人所得税，由此产生的税款支出实际上应由何云根、陈彩芬承担。其次，何云根、陈彩芬未出具有效的发票或完税凭证，正晓公司必然产生不必要的税务负担，鉴于涉及税务、财务的专业性问题，正晓公司在举证期限内已申请对涉及的损失进行司法鉴定，但原审法院未予同意。最后，本案就未开具发票或完税凭证造成的损失请求赔偿的诉讼请求，有别于请求开具发票的诉讼请求。本案诉求的是经

代扣代缴义务没有合同依据系事实认定不清，适用法律错误。本案中，若正晓公司不履行扣缴义务，将面临应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。同时，因何云根、陈彩芬未履行开具发票或出具完税凭证的附随义务，正晓电缆公司将承担极大的不合理的税务负担。二、正晓公司计算应纳税所得额的计算方式和数据均来源于生效法律文书认定的事实，原审法院认为“计算方式错误，还包含了所归还的本金”，系事实认定错误。三、因本案涉及税务专业知识，原审法院应同意正晓公司的司法会计鉴定申请，不应直接认定正晓公司的损失与何云根、陈彩芬未出具有效的发票或完税凭证之间无必然关系，且正晓公司主张的损失无事实及法律依据。首先，正晓公司

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1358号 上诉人（原审原告）:云南正晓电缆有限公司，住所地云南省昆明市高新区马金铺新城高新技术产业基地15-3地块。 法定代表人：江正云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何云根，男，1969年2月17……