房屋买卖合同纠纷 （2019）苏04民终2746号

我仍应就向梁洁支付了现金45万元的事实继续承担举证责任。在一审庭审中，我已经尽量将现金交付的时间、地点、资金来源、情景等回忆向法庭作了陈述，仅仅因为梁洁提出异议，就要我来继续举证现金交付45万元的事实，这让我无法证明。现代社会交易活动并不禁止现金交易，但如果是此种举证逻辑，现金交易的风险会被无限扩大，甚至会被一些人利用来钻取此举证逻辑的空子。3、一审法院调取了银行监控和报警材料。首先，一审判决对银行监控视频中反映的部分内容的认定与实际不符。一审认为“梁洁将收条交给赵春，梁洁就离开了，但此时赵春尚未按约定将剩余的房款交付给李晶”。但事实上，梁洁一直留在银行大厅，是交易现场最后离开的那位，视频中显示我和夏剑娣、李晶走出银行大门后，梁洁甚至再次返回自动柜台。交易中，梁洁、夏剑娣、李晶也相互交谈，对于交易环节应有了解。如果我未完全付清房款，当时梁洁、夏剑娣、李晶不会就让我这么自然的离开，至少也要让我书写一个欠条。一审庭审中，梁洁称自己社会经验较浅，所以让其舅妈夏剑娣也作为房屋出卖方签字，并且一直参与交易过程。那么梁洁、夏剑娣、李晶三个人都在交易现场，三个人不可能都没有社会经验。其次，关于报警材

我仍应就向梁洁支付了现金45万元的事实继续承担举证责任。在一审庭审中，我已经尽量将现金交付的时间、地点、资金来源、情景等回忆向法庭作了陈述，仅仅因为梁洁提出异议，就要我来继续举证现金交付45万元的事实，这让我无法证明。现代社会交易活动并不禁止现金交易，但如果是此种举证逻辑，现金交易的风险会被无限扩大，甚至会被一些人利用来钻取此举证逻辑的空子。3、一审法院调取了银行监控和报警材料。首先，一审判决对银行监控视频中反映的部分内容的认定与实际不符。一审认为“梁洁将收条交给赵春，梁洁就离开了，但此时赵春尚未按约定将剩余的房款交付给李晶”。但事实上，梁洁一直留在银行大厅，是交易现场最后离开的那位，视频中显

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2746号上诉人（原审被告）：赵春，男，1976年1月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洁，男，1988年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。上诉人赵春因与被上诉人梁洁房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳……