服务合同纠纷 （2014）周民字第1366号

为规范双方的权利义务，上诉人周口保安服务公司与被上诉人周口市开来大酒店签订了《协议书》，依照法律规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方均应按照协议约定行使权力，履行义务。《协议书》第二项第5款规定：“保安人员重点值勤一楼大厅及门前车辆有序停放，门前车辆有甲方管理所收取的停车费收入，甲方根据收入金额酌情给予保安人员提取一定金额的奖励，如在保安队员执勤期间，出现空岗、睡岗现象，管理不到位而使甲方造成损失的，应依据有关规定乙方承担相应责任”。从双方的约定来看，停车费用由被上诉人周口市开来大酒店收取，酒店对停车费用享有所有权、支配权。上诉人周口市保安服务公司派出的保安人员负责门前车辆有序停放，如在保安队员执勤期间，出现空岗、睡岗现象，管理不到位而使甲方造成损失的承担相应责任。根据权利义务相一致的原则，原审让上诉周口市保安服务公司承担车辆被盗的全部责任即没有合同依据，也没有法律依据。其次，酒店门前是一开放式停车场，没有栅栏和横杆，被上诉人周口市开来大酒店收取停车费后也没有制作和发放停、离车证件，原审未予审查被上诉人周口市开来大酒店管理上是否存在疏漏，判决让上诉人周口市保安服务公司承担车辆被盗的

为规范双方的权利义务，上诉人周口保安服务公司与被上诉人周口市开来大酒店签订了《协议书》，依照法律规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方均应按照协议约定行使权力，履行义务。《协议书》第二项第5款规定：“保安人员重点值勤一楼大厅及门前车辆有序停放，门前车辆有甲方管理所收取的停车费收入，甲方根据收入金额酌情给予保安人员提取一定金额的奖励，如在保安队员执勤期间，出现空岗、睡岗现象，管理不到位而使甲方造成损失的，应依据有关规定乙方承担相应责任”。从双方的约定来看，停车费用由被上诉人周口市开来大酒店收取，酒店对停车费用享有所有权、支配权。上诉人周口市保安服务公司派出的保安人员负责门前车辆有序停放，如在保

周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第1366号上诉人（原审被告）周口市保安服务公司。法定代表人韩国华，该公司总经理。委托代理人任萍，该公司副总经理。委托代理人陈秀涛，该公司法务。被上诉人（原审原告）周口市开来大酒店。法定代表人张沛然，该公司经理。委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。上诉人周口市保安服务公司因服务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2010）川民初字第……