不当得利纠纷 （2016）粤19民终6558号

梁灼文以不当得利起诉被梁灼芬等五人，梁灼文、梁灼芬均确认被梁远根、梁锦根、梁建荣和梁旺根领取了款项之后已将款项交付给了梁灼芬，本案争议的焦点是梁灼芬收取涉案款项是否有合法依据。根据已查明的事实显示，股金证及分配表上记录的持股人为梁灼文，但2009年至2015年长达6年的时间里涉案的款项由梁灼芬本人或委托他人代其领取，分配和发放分红款的管理人员亦同意由梁灼芬领取，没有证据显示梁灼文在2015年3月之前曾提出异议，这说明梁灼芬能够长时间顺利领取分红款应当是基于一定的理由。对此，梁灼文的解释是梁灼芬因经济困难提出以支取分红款的方式向其借款，梁灼芬则主张该股份实际由其出资。原审法院认为，1、1993年，大陆地区的经济发展处于起步初期，424000元对于一名普通村民是一笔数额巨大的款项，虽然梁灼文陈述其当时在从事运输和收废品的贸易，但并没有提交证据证明其经济收入和资金来源，相反梁灼芬提交了多份该时期的土地使用合同书以证明其经济收入和资金来源。2、在长达6年的时间内，梁灼文均未就梁灼芬领取分红款提出异议，甚至允许梁远根、梁旺根、梁锦根、梁建荣代梁灼芬领取分红款，亦没有提交借款的凭证，这与其主张的梁

梁灼文以不当得利起诉被梁灼芬等五人，梁灼文、梁灼芬均确认被梁远根、梁锦根、梁建荣和梁旺根领取了款项之后已将款项交付给了梁灼芬，本案争议的焦点是梁灼芬收取涉案款项是否有合法依据。根据已查明的事实显示，股金证及分配表上记录的持股人为梁灼文，但2009年至2015年长达6年的时间里涉案的款项由梁灼芬本人或委托他人代其领取，分配和发放分红款的管理人员亦同意由梁灼芬领取，没有证据显示梁灼文在2015年3月之前曾提出异议，这说明梁灼芬能够长时间顺利领取分红款应当是基于一定的理由。对此，梁灼文的解释是梁灼芬因经济困难提出以支取分红款的方式向其借款，梁灼芬则主张该股份实际由其出资。原审法院认为，1、1993年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6558号上诉人（原审原告）：梁灼文，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁灼芬，男，1950年11月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。原审被……