合同纠纷 （2021）粤12民终1590号

本案是合同纠纷，立案时案由有误，应予纠正。本案的争议焦点有:一、人保公司是否适格；二、广阳水电站是否需要支付赔偿款75000元及利息。关于焦点一，人保公司是否适格的问题。广阳水电站与梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴达成的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应贯彻履行。《人民调解协议书》中明确广阳水电站同意赔偿梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴150000元，根据合同的相对性，《人民调解协议书》约束的梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴与广阳水电站，对人保公司没有约束力，且梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴与人保公司不存在法律上的关系。因此，人保公司作为本案原审被告不适格。关于焦点二，广阳水电站是否需要支付赔偿款75000元及利息的问题。《人民调解协议书》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，广阳水电站应支付赔偿款150000元给梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴。广阳水电站在收到人保公司的理赔款后，没有按协议即时全额赔付梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴，只支付了7

本案是合同纠纷，立案时案由有误，应予纠正。本案的争议焦点有:一、人保公司是否适格；二、广阳水电站是否需要支付赔偿款75000元及利息。关于焦点一，人保公司是否适格的问题。广阳水电站与梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴达成的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应贯彻履行。《人民调解协议书》中明确广阳水电站同意赔偿梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴150000元，根据合同的相对性，《人民调解协议书》约束的梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴与广阳水电站，对人保公司没有约束力，且梁肇连、杨树容、杨栋鹏、杨宝琴与人保公司不存在法律上的关系。因此，人保公司作为本案原审被告不适格。关于焦点二，广

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终1590号上诉人（原审被告）：广宁县广阳水电站，住所地:广宁县××××××。投资人:张伟扬。委托诉讼代理人:吴放灼，系水电站员工。被上诉人（原审原告）：梁肇连，女，1955年1月24日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：杨树容，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××……