继承纠纷 （2015）深中法民终字第711号

本案为继承纠纷。上诉人江某、汪某甲上诉主张，其与被继承人汪某龙共同生活，对被继承人尽到主要的扶养义务，上诉人汪某甲未成年缺乏劳动能力，属于多分的继承人，而被上诉人石某甲、汪某乙已成年，对被继承人未尽到扶养义务，应当不分或者少分，原审不区分各继承人的事实情况而对遗产判决由四人平均继承，适用法律错误。本案中，被上诉人石某甲为被继承人汪某龙与石某丙之子，有湖北省崇阳县人民法院于1988年10月12日作出的崇法民（1988）调字第113号民事调解书证实，本院予以确认，故原审虽终止对被上诉人石某甲的亲子鉴定程序，但并不影响本案对被继承人汪某龙与被上诉人石某甲之间在法律上存在亲子关系的认定。因被继承人汪某龙生前没有立遗嘱，本案第一顺序继承人依法应为被上诉人石某甲、汪某乙和上诉人江某、汪某甲。本院考虑上诉人汪某甲现仍年幼，故在分配遗产时可适当多分，即位于湖北省崇阳县ｘｘ国际华城ｘ区ｘ号楼ｘ单元ｘｘ室商品房被继承人汪某龙所占有的10％（被继承人占有20%份额的一半）的产权份额，归上诉人汪某甲所有，上诉人汪某甲无需支付被上诉人石某甲、汪某乙该房产的补偿款。据此，上诉人江某、汪某甲应分得该房产价值各人民币

本案为继承纠纷。上诉人江某、汪某甲上诉主张，其与被继承人汪某龙共同生活，对被继承人尽到主要的扶养义务，上诉人汪某甲未成年缺乏劳动能力，属于多分的继承人，而被上诉人石某甲、汪某乙已成年，对被继承人未尽到扶养义务，应当不分或者少分，原审不区分各继承人的事实情况而对遗产判决由四人平均继承，适用法律错误。本案中，被上诉人石某甲为被继承人汪某龙与石某丙之子，有湖北省崇阳县人民法院于1988年10月12日作出的崇法民（1988）调字第113号民事调解书证实，本院予以确认，故原审虽终止对被上诉人石某甲的亲子鉴定程序，但并不影响本案对被继承人汪某龙与被上诉人石某甲之间在法律上存在亲子关系的认定。因被继承人汪某

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第711号上诉人（原审被告）江某，女，汉族，住深圳市福田区。上诉人（原审被告）汪某甲。法定代理人江某，女，汉族，住深圳市福田区。上述两上诉人共同委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石某甲，男，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所……