排除妨害纠纷 （2019）苏13民终4110号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李文闯、李浩然、李文理、李文叶不存在占用李德龙家宅基地的情形，李德龙对此主张也未能提供任何证据予以证实，故李德龙的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：驳回李德龙对李文闯、李浩然、李文理、李文叶的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李德龙负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。二审另查明，原审法院经现场丈量勘测，以及双方当事人见证，确认李德龙现居住宅基地宽度为10米。本案二审中的争议焦点是：李德龙主张李文闯、李浩然、李文理、李文叶对讼争宅基地排除妨害的理由能否成立。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，其他人不得加以妨害。本案系排除妨害纠纷，李德龙主张李文闯、李浩然、李文理、李文叶对讼争宅基地排除妨害并赔偿损失的前提是李德龙对讼争宅基地享有合法使用权，且李文闯、李浩然、李文理、李文叶侵占讼争宅基地的侵权事实客观存在。鉴于李文闯、李浩

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李文闯、李浩然、李文理、李文叶不存在占用李德龙家宅基地的情形，李德龙对此主张也未能提供任何证据予以证实，故李德龙的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：驳回李德龙对李文闯、李浩然、李文理、李文叶的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李德龙负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。二审另查明，原审法院经现场丈量勘测，以及双方当事人见证，确认李德龙现居住宅基地宽度为10米。本案二审中的争议焦点是：李德龙主张李文闯

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4110号上诉人（原审原告）：李德龙，男，1963年8月14日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李文闯，男，1954年5月8日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李浩然，男，1970年6月18日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李文理，男，1950年9月6日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李文叶……