机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1687号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。关于医疗费，因上诉人在二审庭询中表示其核对的住院治疗的费用与原审法院认定的一致，故本院予以确认。从简启新的病历来看，原审法院认定上诉人因本案交通事故产生医疗费损失8482.6元并无不当，且原审法院已经对认定理由作了阐述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人上诉主张本案交通事故导致简启新肝癌病变速度加剧，最终导致简启新病情恶化去世，仅有其陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。至于注射白蛋白的费用10584元，因并无医嘱证明简启新因本案交通事故所致伤情需要注射白蛋白，而医嘱“加强营养”并不等于需要注射白蛋白，故上诉人上诉请求支持该费用，没有依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，考虑到简启新伤情与本案交通事故的因果关系，原审支持上诉人因本案交通事故产生住院伙食补助费800元、护理费1280元、营养费200元、交通费200元并无不当，依法应予维持。关于三轮车损失费，虽然上诉人提出该三轮车系花费750元购买，但凭此购买价格并不能证明本案交通事故造成三轮车的损失

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。关于医疗费，因上诉人在二审庭询中表示其核对的住院治疗的费用与原审法院认定的一致，故本院予以确认。从简启新的病历来看，原审法院认定上诉人因本案交通事故产生医疗费损失8482.6元并无不当，且原审法院已经对认定理由作了阐述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人上诉主张本案交通事故导致简启新肝癌病变速度加剧，最终导致简启新病情恶化去世，仅有其陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。至于注射白蛋白的费用10584元，因并无医嘱证明简启新因本案交通事故所致伤情需要注射白蛋白，而医嘱“加强营养”并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1687号上诉人（原审原告）：崔银钗，女，1948年11月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：简月红，女，1968年10月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：简日雄，男，1970年1月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：简日成，男，1972年3月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：简志江，男，1974年3月27日出生，汉族。上……