合同纠纷 （2016）黔03民终5010号

曾凡钊与原审二被告对保证金3000000元应返还的事实无异议，予以确认。在弘运公司出具还款协议后，即在双方之间形成了债权债务关系，弘运公司应按欠条约定及时全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，原审二被告未按约定履行义务，系违约行为，故对曾凡钊要求原审二被告返还保证金3000000元的请求，予以支持。对于返利的问题。2015年7月15日，东立水泥公司原总经理钟学海在结算清单上签字予以确认，在结算清单上可以看出未付款有：第二季度尚欠67655元、第三季度285170元及购销合同中约定的每季度每吨按10元返利的三个季度共计228136元和全年每吨按5元返利共计269722.25元，前述四笔返利款为850683.25元，对于第四季度，曾凡钊未能提供证据予以证明其销售量，故对其要求第四季度返利款的请求，不予支持。同时因曾凡钊根据还款协议，已拉走水泥冲抵利润款337375元，故弘运公司还应支付曾凡钊利润款513308.25元。东立水泥公司辩称，该公司应国家政策已关闭未经营，则第三、第四季度不存在返利，曾凡钊所拉走的水泥若超出337375元的部分应折抵保证金，

曾凡钊与原审二被告对保证金3000000元应返还的事实无异议，予以确认。在弘运公司出具还款协议后，即在双方之间形成了债权债务关系，弘运公司应按欠条约定及时全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，原审二被告未按约定履行义务，系违约行为，故对曾凡钊要求原审二被告返还保证金3000000元的请求，予以支持。对于返利的问题。2015年7月15日，东立水泥公司原总经理钟学海在结算清单上签字予以确认，在结算清单上可以看出未付款有：第二季度尚欠67655元、第三季度285170元及购销合同中约定的每季度每吨按10元返利的三个季度共计228136元和全年每吨按5元返利共计

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5010号上诉人（原审被告）：贵州余庆东立水泥有限公司，住所地贵州省余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：闵毅，男，该公司经理。委托代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。委托代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡钊，男，生于1955年1月9日，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托代理人：曾莉，女，19……