融资租赁合同纠纷 （2021）辽01民终9383号

原审法院认定事实存在如下问题。上诉人称系其男友顶上诉人名购买案涉车辆，且上诉人在本院审理期间已偿还原合同中约定的贷款至2021年6月，并给付被上诉人已付的诉讼费用。本院审理过程中，被上诉人并未举证证明其向上诉人本人催要贷款的相关证据，就上诉人的违约行为对比一审法院认定的违约责任，该违约责任明显过重，原审法院应正确结合上诉人的过错程度，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14599号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人朱雪琳预交的二审案件受理费6696元予以退回。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年七月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

原审法院认定事实存在如下问题。上诉人称系其男友顶上诉人名购买案涉车辆，且上诉人在本院审理期间已偿还原合同中约定的贷款至2021年6月，并给付被上诉人已付的诉讼费用。本院审理过程中，被上诉人并未举证证明其向上诉人本人催要贷款的相关证据，就上诉人的违约行为对比一审法院认定的违约责任，该违约责任明显过重，原审法院应正确结合上诉人的过错程度，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14599号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人朱雪琳预交的二审案件受理费6696元予以退回。审判长　　

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9383号上诉人（原审被告）：朱雪琳，女，1989年9月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县委托诉讼代理人：吕雨婷，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐崇、温权，北京市君泽君（沈阳）律师事务所律师。上诉人朱雪琳因与被上诉人一汽租赁有限公司融……