玩忽职守 （2015）秦刑终字第59号

被告人李某甲身为国家机关工作人员，在验收抚宁县水务局采购的车载打井设备过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使抚宁县水务局遭受重大损失370000元，其行为已构成玩忽职守罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应以玩忽职守罪追究被告人李某甲的刑事责任。开庭审理过程中，被告人李某甲当庭认罪。被告人李某甲没有认真履行验收职责，导致永昌机械厂骗取设备款870000元。在货款拨付后，张某甲与抗旱服务站签订租赁合同，于2011年4月份，张某甲让彭某甲从870000元货款中打给抗旱服务站500000元租金。上述事实，有证人刘某、彭某甲、张某甲、彭某乙、李某乙的证言及租赁打井设备协议书证实，证明本案870000元中的500000元以租金的形式回转至抗旱服务站。本案立案时间为2014年8月2日，至本案立案时，实际造成损失为370000元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，本案因被告人李某甲玩忽职守行为所造成的经济损失应认定为370000元。本案在案发后，抚宁县人民检察院相继扣划本案关联案件被告人彭某甲人民币110000元并已移交抚宁

被告人李某甲身为国家机关工作人员，在验收抚宁县水务局采购的车载打井设备过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使抚宁县水务局遭受重大损失370000元，其行为已构成玩忽职守罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应以玩忽职守罪追究被告人李某甲的刑事责任。开庭审理过程中，被告人李某甲当庭认罪。被告人李某甲没有认真履行验收职责，导致永昌机械厂骗取设备款870000元。在货款拨付后，张某甲与抗旱服务站签订租赁合同，于2011年4月份，张某甲让彭某甲从870000元货款中打给抗旱服务站500000元租金。上述事实，有证人刘某、彭某甲、张某甲、彭某乙、李某乙的证言及租赁打井设备协议书证实，证明本案8

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑终字第59号原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，中共党员，任抚宁县水务局纪检书记。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年8月2日被卢龙县人民检察院刑事拘留，同年8月9日转取保候审，2014年10月29日被卢龙县人民法院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人李某甲犯玩忽职守罪一案，于2……