著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏02民终1400号
裁判要旨
著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，张千里提交了《模特摄影及肖像权使用协议书》以及摄影作品原始文件，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故上述证据足以证明张千里系涉案作品的拍摄者，依法对涉案作品享有著作权。中金公司未经许可，在其公司经营的网站上擅自使用张千里享有著作权的作品，使得公众可以在中金公司网站上根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了张千里对涉案作品享有的信息网络传播权，故张千里主张中金公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于赔偿数额，张千里未举证证明其因中金公司侵权行为造成的损失，亦无法明确中金公司因侵权获益，一审法院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权网站规模等情节，以及张千里为制止侵权行为所支出公证费及律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额。中金公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此
摘要
福建中金在线信息科技有限公司与张千里著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1400号上诉人（原审被告）：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第16层03-B、04、05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张千里。上诉人福建中金在线信息科技有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区……