广告合同纠纷 （2021）京03民终7850号

本案法律事实发生在2019年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。聚众网通公司与东尚海公司签订的8份《广告发布合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。8份《广告发布合同》以及排期确认邮件已对发布项目、发布期间、广告费用、费用支付时间作出约定，聚众网通公司提交投放拷屏证明其已实际履行广告投放义务，东尚海公司亦予以认可，其应当支付广告发布费。鉴于聚众网通公司主张的广告发布费与合同约定一致，且东尚海公司予以确认，聚众网通公司要求东尚海公司支付广告发布费4639566元于法有据，法院予以支持。合同具有相对性，东尚海公司提及的广告主并非案涉《广告发布合同》的相对方，广告主对聚众网通公司并无付款义务，东尚海公司以广告主未付款进行抗辩于法无据，法院对其该点答辩意见不予采纳。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法

本案法律事实发生在2019年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。聚众网通公司与东尚海公司签订的8份《广告发布合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。8份《广告发布合同》以及排期确认邮件已对发布项目、发布期间、广告费用、费用支付时间作出约定，聚众网通公司提交投放拷屏证明其已实际履行广告投放义务，东尚海公司亦予以认可，其应当支付广告发布费。鉴于聚众网通公司主张的广告发布费与合同约定一致，且东尚海公司予以确认，聚众网通公司要求东尚海公司支付广告发布

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7850号上诉人（原审被告）：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹，女，1987年1月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：聚众网通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙广阔。委托诉讼代理人：吕培雯，……