劳动争议 （2013）沈中审民终再字第145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。档案的调转要经过相应的手续，应当有当事人的签字。朱跃奎仅凭公路总公司出具的介绍信无法认定该公司调走了朱跃奎的人事档案。沈北新区教育局是朱跃奎档案的保管单位，且与朱跃奎建立了人事关系，负有档案的保管责任。朱跃奎未到公路总公司工作，也未与该单位签订劳动合同，建立劳动关系，故双方之间不存在劳动关系。朱跃奎诉请关于工资及社会保险无请求权基础。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱跃奎的诉讼请求。案件受理费10元，由朱跃奎承担。朱跃奎不服，向本院提出上诉称，桥梁分公司介绍信可证明档案于1991年被该公司取走并被录用，要求公路总公司赔偿将档案丢失造成朱跃奎无法享受养老、医疗等社会保险及经济损失30万元。公路总公司辩称，虽然有桥梁分公司调取朱跃奎档案并表明其被录用的介绍信，但朱跃奎并未到公路总公司上班，双方不存在劳动关系，一审法院判决正确。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院二审认为，关于朱跃奎提出有桥梁分公司介绍信，证明档案于1991年被桥梁分公司取

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。档案的调转要经过相应的手续，应当有当事人的签字。朱跃奎仅凭公路总公司出具的介绍信无法认定该公司调走了朱跃奎的人事档案。沈北新区教育局是朱跃奎档案的保管单位，且与朱跃奎建立了人事关系，负有档案的保管责任。朱跃奎未到公路总公司工作，也未与该单位签订劳动合同，建立劳动关系，故双方之间不存在劳动关系。朱跃奎诉请关于工资及社会保险无请求权基础。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱跃奎的诉讼请求。案件受理费10元，由朱跃奎承担。朱跃奎不服，向本院提出上诉称，桥梁分公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中审民终再字第145号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱跃奎，男，1966年4月18日出生，汉族，无业。委托代理人：马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳高等级公路建设总公司。法定代表人：杨晓月，该公司总经理。委托代理人：窦明诚，男，1946年9月6日出生，汉族，该单位工作人员。申请再审人朱跃奎与被申请人……