民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1366号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告实际向被告出借的本金为多少？本案利息怎么计算？被告罗正斌是否要承担共同还款责任。具体分析如下：关于本案借款本金的认定。原、被告对本案涉案二笔借款的实际出借本金陈述均不一致。对第一张2万元借条，被告辩称只收到原告1.8万元本金，但未提交任何证据证明，该院按借条上注明的本金金额2万元认定。对第二张4万元的借条，原告庭审中陈述只向原告支付2.5万元，被告陈述只收到本金9000元。对此被告罗学赛也未提交相关证据证明，该院结合该借条注明的金额以及之后二被告出具的《承诺书》上注明的金额综合分析，采信原告方的陈述，认定该笔借款本金为2.5万元。故本案二笔借款本金合计为4.5万元。本案二张借条上约定的利率为每月10%，超过了法律的规定，该院依法调整本案借款利率为每月2%。利息从借款之日（2015年2月12日）起算，直至本案借款清偿之日止。被告罗正斌在上述《承诺书》上签字承诺共同偿还本案的借款本金和利息，故原告诉请被告罗正斌对本案借款本息承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告实际向被告出借的本金为多少？本案利息怎么计算？被告罗正斌是否要承担共同还款责任。具体分析如下：关于本案借款本金的认定。原、被告对本案涉案二笔借款的实际出借本金陈述均不一致。对第一张2万元借条，被告辩称只收到原告1.8万元本金，但未提交任何证据证明，该院按借条上注明的本金金额2万元认定。对第二张4万元的借条，原告庭审中陈述只向原告支付2.5万元，被告陈述只收到本金9000元。对此被告罗学赛也未提交相关证据证明，该院结合该借条注明的金额以及之后二被告出具的《承诺书》上注明的金额综合分析，采信原告方的陈述，认定该笔借款本金为2.5万元。故本案二笔借款本金合计为4

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1366号上诉人（原审被告）：罗学赛，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人（原审被告）：罗正斌，男，1946年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：罗聪，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲。委托诉讼代理人：李芳君（系罗聪之妻），住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。上诉人罗……