确认合同无效纠纷 （2021）辽02民终3916号

姜继信请求撤销其出具的《承诺书》，该文书形式上虽为承诺书，但内容涉及与中凯达公司双方权利义务，基于双方合意而形成，系合同行为。姜继信以中凯达公司构成欺诈、胁迫以及乘人之危为由，要求撤销《承诺书》，本案的焦点问题为：中凯达公司要求姜继信出具案涉《承诺书》的过程中是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，进而判断该《承诺书》是否为可撤销合同。一审法院认为，《承诺书》中载明“本人持有大连中凯达建筑劳务有限公司给辽阳欧泰房地产开发有限公司开具的收款收据，直接向辽阳欧泰房地产开发有限公司主张此债权”，作出该表示的前提是中凯达公司确认其与欧泰公司存在债权债务关系，其承诺将其对姜继信的债务转让给欧泰公司，以抵欧泰公司对其的欠款。根据本案现有证据，欧泰公司系案涉项目的发包人，其将工程发包给案外人中建一局，中建一局将劳务分包给中凯达公司，姜继信又以实际施工人的身份与中凯达公司形成《承诺书》。根据《承诺书》内容，姜继信有权向中凯达公司主张权益，而本案中并无中凯达公司与欧泰公司明确的对账明细等以证明中凯达公司对欧泰公司享有债权的数额，案涉工程关联案件中，亦无生效判决认定欧泰公司对中凯达公司在何范围内负有给付义务，

姜继信请求撤销其出具的《承诺书》，该文书形式上虽为承诺书，但内容涉及与中凯达公司双方权利义务，基于双方合意而形成，系合同行为。姜继信以中凯达公司构成欺诈、胁迫以及乘人之危为由，要求撤销《承诺书》，本案的焦点问题为：中凯达公司要求姜继信出具案涉《承诺书》的过程中是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，进而判断该《承诺书》是否为可撤销合同。一审法院认为，《承诺书》中载明“本人持有大连中凯达建筑劳务有限公司给辽阳欧泰房地产开发有限公司开具的收款收据，直接向辽阳欧泰房地产开发有限公司主张此债权”，作出该表示的前提是中凯达公司确认其与欧泰公司存在债权债务关系，其承诺将其对姜继信的债务转让给欧泰公司，以抵欧泰

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3916号上诉人（原审被告）：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层，统一社会信用代码91210213064434211D。法定代表人：郭艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张广涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜继信，男，1971年5月24日出生……