物权保护纠纷 （2019）黔26民终2168号

公民的合法权益受法律保护，任何个人和集体不得非法侵害。本案中，本诉原告以本诉被告强行占用了1米宽的道路并阻止其施工的行为导致本诉原告无法正常通行建房，造成本诉原告损失为由，要求本诉被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失。故本诉原告必须提供证据证明以下事实：第一、本诉三被告有非法侵害的行为；第二、本诉原告有损害结果；第三、本诉原告的损害结果与本诉被告的非法侵害行为之间存在因果关系。现本诉原告提交的证据并不能证明本诉三被告占用1米宽的道路并阻止其施工的行为系非法行为，因此，本诉原告应承担举证不能的不利后果。本诉被告辩称其所占道路系其自己从自己购买的土地中预留出来的，因此其对预留出来的土地享有相应的权利，其行为是对自己物权处分的合法行为，并未侵犯本诉原告的合法权益的辩称意见，与客观事实相符，本院对该辩称意见予以采纳。综上所述，本诉原告所提交的证据并不能证明其诉讼请求所7/7依据的事实，故对本诉原告的诉讼请求，本院不予支持。同理，反诉三原告要求反诉被告拆除占用三反诉原告共有宽为0.5米人行路的诉讼请求，因三反诉原告并无证据证明反诉被告侵占了其享有权利的土地，因此本院对三反诉原告的诉讼请求不予支持。关

公民的合法权益受法律保护，任何个人和集体不得非法侵害。本案中，本诉原告以本诉被告强行占用了1米宽的道路并阻止其施工的行为导致本诉原告无法正常通行建房，造成本诉原告损失为由，要求本诉被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失。故本诉原告必须提供证据证明以下事实：第一、本诉三被告有非法侵害的行为；第二、本诉原告有损害结果；第三、本诉原告的损害结果与本诉被告的非法侵害行为之间存在因果关系。现本诉原告提交的证据并不能证明本诉三被告占用1米宽的道路并阻止其施工的行为系非法行为，因此，本诉原告应承担举证不能的不利后果。本诉被告辩称其所占道路系其自己从自己购买的土地中预留出来的，因此其对预留出来的土地享有相应的权利，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2168号上诉人（原审原告反诉被告）：欧阳凯，男，1967年11月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人（原审被告反诉原告）：袁通全，男，1965年12月26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人（原审被告反诉原告）：许厚福，男，1979年10月18日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人（原审被告反诉原告）：杨……