物权保护纠纷 （2017）豫08民终933号

本案系金恒瑞公司主张二被告侵权所引起的物权保护纠纷。所谓排除妨害是指对妨害所有人或占有人行使民事权益的违法行为的排除；而构成排除妨害需具备二个要件：一是存在妨害他人民事权益的状态;二是妨害状态具有不正当性。在诉讼过程中，金恒瑞公司提出变更其诉讼请求，仅要求二被告排除妨碍、停止侵害，从原告公司立即搬离，系原告自由处分的权利，且不违反法律规定，予以准许。但在庭审过程中，原告金恒瑞公司通过陈述表示现公司已处于自己控制下，目前仅有厂区外驻扎有帐篷、人员并私自对进出人员车辆进行登记。故现在并不存在有妨害金恒瑞公司民事权益的状态存在。为此，因原告金恒瑞公司并无充分证据证明现在二被告存在有不正当行为且妨害了其民事权益，故对原告金恒瑞公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告沁阳市金恒瑞能源科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沁阳市金恒瑞能源科技发展有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了照片、土地占用协议书，证明其公司门前道路属于公司占用土地范围，二被上诉人雇人日夜驻扎在其公司门口，侵权妨害行为仍在持续中。友融公司质证认为照片上仅显示帐篷和保安，但不能证明保安身份，不能证明是

本案系金恒瑞公司主张二被告侵权所引起的物权保护纠纷。所谓排除妨害是指对妨害所有人或占有人行使民事权益的违法行为的排除；而构成排除妨害需具备二个要件：一是存在妨害他人民事权益的状态;二是妨害状态具有不正当性。在诉讼过程中，金恒瑞公司提出变更其诉讼请求，仅要求二被告排除妨碍、停止侵害，从原告公司立即搬离，系原告自由处分的权利，且不违反法律规定，予以准许。但在庭审过程中，原告金恒瑞公司通过陈述表示现公司已处于自己控制下，目前仅有厂区外驻扎有帐篷、人员并私自对进出人员车辆进行登记。故现在并不存在有妨害金恒瑞公司民事权益的状态存在。为此，因原告金恒瑞公司并无充分证据证明现在二被告存在有不正当行为且妨害了

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终933号上诉人（原审原告）：沁阳市金恒瑞能源科技发展有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区（赵寨村北）。法定代表人：常大卫，任公司总经理。委托代理人：张继文，公司员工。委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：友融投资管理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区闸殷路***号*****室。法定代表……