种植、养殖回收合同纠纷 （2016）兵07民终60号

马安生与宗胜公司签订的订单农业种植收购合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定内容认真自觉履行。依据庭审查明的案件事实及双方当事人提供的证据能够证实，宗胜公司提供的种子存在质量问题。根据双方当事人在合同中的约定：“如甲方出售的种子出现问题，如有种子质量问题，乙方有权不支付种子款，同时承担乙方的经济赔偿金1680元／亩……”因宗胜公司未按约定履行合同内容，构成违约，应承担相应的违约责任。故马安生上诉主张应按合同约定的1680元／亩计算其损失即1680元／亩×236亩＝396480元的理由，符合法律规定，本院予以支持。原审法院虽认定事实清楚，但未按照双方约定计算损失，应予纠正。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于宗胜公司不服原审法院民事判决结果，上诉认为原审法院认定事实不清，违反法定程序，但在庭审中未向法庭提供充分、确凿的证据予以证实。加之，宗胜公司作为提供出售种子和负责技术

马安生与宗胜公司签订的订单农业种植收购合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定内容认真自觉履行。依据庭审查明的案件事实及双方当事人提供的证据能够证实，宗胜公司提供的种子存在质量问题。根据双方当事人在合同中的约定：“如甲方出售的种子出现问题，如有种子质量问题，乙方有权不支付种子款，同时承担乙方的经济赔偿金1680元／亩……”因宗胜公司未按约定履行合同内容，构成违约，应承担相应的违约责任。故马安生上诉主张应按合同约定的1680元／亩计算其损失即1680元／亩×236亩＝396480元的理由，符合法律规定，本院予以支持。原审法院虽认定事实清楚

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵07民终60号上诉人（原审原告）：马安生，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府），统一社会信用代码91654323313477010N。法定代表人：慕宗胜，该公……