机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第199号

本案争议的问题是：上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队是否应承担选任过错责任，上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队、河源市华安公路建筑工程有限公司应否对被上诉人黄庆发所承担的责任承担连带赔偿责任。本案被上诉人黄庆发与被上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队是承揽合同关系，黄庆发在完成工作过程中对上诉人造成损害，上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队辩称黄庆发不是完成处理工作缺乏事实依据。同时因黄庆发不具有从事运输资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，因上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队对选任黄庆发有过错，故一审判决确定紫金县永晟路桥土石方工程队对黄庆发应承担的责任承担相应赔偿责任并无不当。而被上诉人河源市华安公路建筑工程有限公司将部分工程发包给紫金县永晟路桥土石方工程队，因该工程队具有相应资质，河源市华安公路建筑工程有限公司并不存在选任过失，故该公司不应承担相应责任。上诉人彭仿贤主张被上诉人河源市华安公路建筑工程有限公

本案争议的问题是：上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队是否应承担选任过错责任，上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队、河源市华安公路建筑工程有限公司应否对被上诉人黄庆发所承担的责任承担连带赔偿责任。本案被上诉人黄庆发与被上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队是承揽合同关系，黄庆发在完成工作过程中对上诉人造成损害，上诉人紫金县永晟路桥土石方工程队辩称黄庆发不是完成处理工作缺乏事实依据。同时因黄庆发不具有从事运输资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第199号上诉人（原审被告）彭仿贤，男。委托代理人温国强，男，广东东江勤诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）紫金县永晟路桥土石方工程队。负责人温永彪，该公司经理。委托代理人彭建军，广东信荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河源市华安公路建筑工程有限公司。法定代表人彭泽全。被上诉人（原审被告）黄庆发，男。原审被告陈勇明，男。原审被……