诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）南市民二终字第411号

地方铁路公司与桂三力律师事务所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守。双方当事人在《委托代理合同》中明确约定由地方铁路公司支付5万元作为前期交通费、差旅费、通讯费、资料费、调查费等，由桂三力律师事务所包干使用。合同签订后，地方铁路公司于2010年3月2日向桂三力律师事务所支付了5万元的包干费用。双方当事人就桂三力律师事务所代理地方铁路公司二个案件的前期各项费用已经约定采取包干形式，并已经实际给付了约定的前期费用。关于桂三力律师事务所律师在地方铁路公司报销的1万元费用，地方铁路公司提供报销该费用的132张票据均有桂三力律师事务所律师高英豪的签名，并注明报销费用为法院诉讼经营合同案件费用。地方铁路公司就桂三力律师事务所向其报销案件相关费用1万元事实的举证责任已经完成，而桂三力律师事务所并无证据证明报销该费用与涉案《委托代理合同》无关。故本院认为，就桂三力律师事务所报销1万元相关费用是否应由桂三力律师事务所自行承担的问题，一审判决举证责任分配不当，应认定报销的该1万元费用应由桂三力律师事务所自行承担。关于双方当事人在《委托代理合同》中已约定对前期费用按

地方铁路公司与桂三力律师事务所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守。双方当事人在《委托代理合同》中明确约定由地方铁路公司支付5万元作为前期交通费、差旅费、通讯费、资料费、调查费等，由桂三力律师事务所包干使用。合同签订后，地方铁路公司于2010年3月2日向桂三力律师事务所支付了5万元的包干费用。双方当事人就桂三力律师事务所代理地方铁路公司二个案件的前期各项费用已经约定采取包干形式，并已经实际给付了约定的前期费用。关于桂三力律师事务所律师在地方铁路公司报销的1万元费用，地方铁路公司提供报销该费用的132张票据均有桂三力律师事务所律师高英豪的签名，并注明报销

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第411号上诉人（一审被告）：广西地方铁路经济技术开发有限公司。委托代理人：傅新华，广西大恒律师事务所律师。委托代理人：陈永宪，广西大恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西桂三力律师事务所。委托代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。上诉人广西地方铁路经济技术开发有限公司（以下简称地方铁路公司）因与被上诉人广西桂三力律……