融资租赁合同纠纷 (2016)豫10民终525号

案号
(2016)豫10民终525号
法院
河南省许昌市中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2016
地域
河南省许昌市
裁判日期
2016-04-13

裁判要旨

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。结合本案原、被告双方签订的《融资租赁协议》及被告与利星行机械(上海)有限公司签订的《购买合同》,并综合考虑涉案租赁设备的性质、价值、租金构成,原、被告所签《融资租赁协议》符合上述融资租赁合同的定义。原告称《融资租赁协议》中除了约定48个月的租金外,还约定有230601元的首付款,并据此认为原、被告之间签订的合同名为融资租赁协议实为分期付款买卖合同,该院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条的规定,融资租赁合同的租金,除当事人另有约定的以外,应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。综合考虑《融资租赁协议》中约定的双方权利义务内容及卡特彼勒公司购买租金设备的价格、双方对租金的约定,本案《融资租赁协议》中约定的首付款的性质并非承租人支付的用于购买租赁物的对价,实际上是与租金一并作为承租人对出租人购买租赁物的价金的本息和其应获取的利润等费用的偿还,符合法律对融资租赁合同租金构成的规定。综上,王跃星关于双方当事人签订的《融资租赁协议》名为融资租赁合同

摘要

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。结合本案原、被告双方签订的《融资租赁协议》及被告与利星行机械(上海)有限公司签订的《购买合同》,并综合考虑涉案租赁设备的性质、价值、租金构成,原、被告所签《融资租赁协议》符合上述融资租赁合同的定义。原告称《融资租赁协议》中除了约定48个月的租金外,还约定有230601元的首付款,并据此认为原、被告之间签订的合同名为融资租赁协议实为分期付款买卖合同,该院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条的规定,融资租赁合同的租金,除当事人另有约定的以外,应当根据购买租赁物的大部分或者全

正文(节选)

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终525号上诉人王跃星。委托代理人毋亚军,河南世纪风律师事务所律师。上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司,住所北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克曼宁,该公司董事长。委托代理人孙克刚,河南国银律师事务所律师。上诉人王跃星因与上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司(以下简称卡特彼勒公司)融资租赁合同纠纷一……