机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终21021号

艺宇国际系注册地在香港特别行政区的法人，本案为涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居住地的，适用共同经常居住地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用的法律的，按照其协议。”本案侵权行为地为我国内地，各方也未协议选择适用的法律，原审法院适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法正确。本案二审争议焦点一是原审判决对艺宇国际产生的停运损失认定是否有误，华誉服务部应否承担停运损失的赔偿责任；二是中华财保应否在商业三者险限额范围免赔停运损失外的其他损失。针对争议焦点一，首先，涉案车辆因事故受损而维修停运的情况属实，结合艺宇国际提供的《事故车辆维修证明》和交警部门所作事故认定，原审法院确定涉案车辆自事故发生至维修完毕时的停运时间为22天并无不当，华誉服务部虽不予认可，但仅有主观臆测，而无提供任何相反证据予以反驳。其次，因艺宇国际提交的证据并不足以充分证明其停运损失，原审法院实际系参考广州道路运输

艺宇国际系注册地在香港特别行政区的法人，本案为涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居住地的，适用共同经常居住地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用的法律的，按照其协议。”本案侵权行为地为我国内地，各方也未协议选择适用的法律，原审法院适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法正确。本案二审争议焦点一是原审判决对艺宇国际产生的停运损失认定是否有误，华誉服务部应否承担停运损失的赔偿责任；二是中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21021号上诉人（原审被告）：广州市番禺区钟村华誉货物装卸服务部。住所地：广东省广州市番禺区钟村街105国道与钟韦公路交界处的钟一村原花木场。经营者：陈弟明。委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路******。负责人：杨剑。……