医疗损害责任纠纷 （2014）锡民终字第1448号

法律保护医患双方的合法权益。医疗损害赔偿应以诊疗行为有过错，且过错与损害后果之间有因果关系为基础，即如果医疗机构在治疗患者疾病中存在医疗过错，并且造成患者损害后果，医疗机构应承担对患者损害的赔偿责任。反之，如果医疗机构的医疗行为不存在医疗过错，或者是由于患者自身的原因导致的损害，那么承担举证责任，王彩霞主张康复医院篡改其病历并据此推断康就不应当判令医疗机构承担法律责任。对此，主张损害赔偿人应复医院存在过错，但现有证据不能证明康复医院医生对王彩霞实施了“打针抽水”的诊疗行为并篡改了其病历，故法院对王彩霞请求康复医院赔偿其医疗损害造成损失的主张，不予支持，理由如下：1、王彩霞称其左膝现有疾病系康复医院的医生对其“打针抽水”后感染所致。现双方对当事医生是否曾经为王彩霞实施相关诊疗行为存在争议。因医生实施的诊疗行为应通过病历以及医疗费发票予以反映，但王彩霞提交的病历及医疗费发票上均无“打针抽水”或相关诊疗项目的记载，故法院对王彩霞该主张不予采纳。2、王彩霞称病历被医生篡改，抹去了“打针抽水”等字样，重新写上现有的文字。因所涉及的病历为门诊病历，系患者保管，因此王彩霞需要举证证明病历被篡改。王彩

法律保护医患双方的合法权益。医疗损害赔偿应以诊疗行为有过错，且过错与损害后果之间有因果关系为基础，即如果医疗机构在治疗患者疾病中存在医疗过错，并且造成患者损害后果，医疗机构应承担对患者损害的赔偿责任。反之，如果医疗机构的医疗行为不存在医疗过错，或者是由于患者自身的原因导致的损害，那么承担举证责任，王彩霞主张康复医院篡改其病历并据此推断康就不应当判令医疗机构承担法律责任。对此，主张损害赔偿人应复医院存在过错，但现有证据不能证明康复医院医生对王彩霞实施了“打针抽水”的诊疗行为并篡改了其病历，故法院对王彩霞请求康复医院赔偿其医疗损害造成损失的主张，不予支持，理由如下：1、王彩霞称其左膝现有疾病系康复

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1448号上诉人（原审原告）王彩霞。委托代理人潘国亮（系王彩霞丈夫，受王彩霞的一般授权委托），男，1960年7月11日生。被上诉人（原审被告）无锡市康复医院，住所地无锡市北塘区北大街***号。法定代表人党英杰，该医院院长。委托代理人周伟、赵明秋（均受该医院的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。上诉人王彩霞因与被上诉人无锡市康复医院……