财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终7258号

关于本案争议的赔偿义务主体问题。因水务集团皇姑分公司无证据证明自来水地下公共管线的爆裂系因沈阳市皇姑区城市建设管理局施工所致，故原审法院不予追加沈阳市皇姑区城市建设管理局参与本案诉讼。待水务集团皇姑分公司证据充分时，其与沈阳市皇姑区城市建设管理局间的纠纷可另行解决。水务集团皇姑分公司在供水过程中，自来水地下公共管线爆裂，造成崔新的物品被水浸泡，并受到损失的事实属实。该事故的发生是因水务集团皇姑分公司在其经营活动中管理不善，未能确保安全供水造成的，故水务集团皇姑分公司应当承担民事赔偿责任。又因，水务集团皇姑分公司为非法人单位，故沈阳水务集团有限公司作为水务集团皇姑分公司所属的法人单位，应对水务集团皇姑分公司承担共同赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题。因崔新受损物品属于医疗科研方面的相关辅料，性质比较特殊，当事人在鉴定过程中对受损物品应为全部损坏还是部分损坏存在争议，鉴定机构对此亦不能确定。经原审法院派员走访沈阳军区总医院，经该院相关工作人员介绍得知，若想确定崔新受损物品是否为全部损坏，需对受损物品逐一进行检验，检验费用会远大于物品本身的价值。因此，原审法院确认对崔新受损物品按全部损坏的标准

关于本案争议的赔偿义务主体问题。因水务集团皇姑分公司无证据证明自来水地下公共管线的爆裂系因沈阳市皇姑区城市建设管理局施工所致，故原审法院不予追加沈阳市皇姑区城市建设管理局参与本案诉讼。待水务集团皇姑分公司证据充分时，其与沈阳市皇姑区城市建设管理局间的纠纷可另行解决。水务集团皇姑分公司在供水过程中，自来水地下公共管线爆裂，造成崔新的物品被水浸泡，并受到损失的事实属实。该事故的发生是因水务集团皇姑分公司在其经营活动中管理不善，未能确保安全供水造成的，故水务集团皇姑分公司应当承担民事赔偿责任。又因，水务集团皇姑分公司为非法人单位，故沈阳水务集团有限公司作为水务集团皇姑分公司所属的法人单位，应对水务集

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7258号上诉人（原审被告）:沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街35号。负责人：李玉强，经理。委托代理人：王阳辅，该单位法律顾问。上诉人（原审被告）:沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：陈阳，董事长。委托代理人：王阳辅，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）:崔新，男，朝……