建设工程施工合同纠纷 （2013）景民一初字第27号

1、第一组、第三组证据被告不持异议，可予确认。2、第二组证据经双方核对确认，该确认单明确记录，钢结构平台合同金额为300万元，已付金额290万元；主体厂房钢结构475万元，已付646960元，每期付款明确。被告提出付款支付不明，不能成立。综上，原告举证均可作为本案定案依据。被告未向法院提交证据。经审理查明，2011年9月21日至2012年11月7日，原告与被告共签订六份合同。合同约定，由原告负责出售、安装即承建被告的主体厂房钢结构、钢结构平台、预混区后增钢平台、1#2#线设备钢构制作增补、蒸汽管道支架、厂房新增钢架。六份协议对应标的额分别为：475万元、300万元、4.8万元、22.3万元、24.05万元和27.748万元。六份合同均约定了双方的权利义务，且其中主体厂房钢结构合同还约定了违约条款，该内容为：被告如未能按照合同及时给付工程款的，按每日应付款金额的千分之五的滞纳金；该工程2011年9月21日竣工验收，按照约定，协议签订时支付30%，完工后支付65%，余款一年质保期满后14天内清付。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程均经过竣工验收并投产使用。2013年10月9日，原、被告

1、第一组、第三组证据被告不持异议，可予确认。2、第二组证据经双方核对确认，该确认单明确记录，钢结构平台合同金额为300万元，已付金额290万元；主体厂房钢结构475万元，已付646960元，每期付款明确。被告提出付款支付不明，不能成立。综上，原告举证均可作为本案定案依据。被告未向法院提交证据。经审理查明，2011年9月21日至2012年11月7日，原告与被告共签订六份合同。合同约定，由原告负责出售、安装即承建被告的主体厂房钢结构、钢结构平台、预混区后增钢平台、1#2#线设备钢构制作增补、蒸汽管道支架、厂房新增钢架。六份协议对应标的额分别为：475万元、300万元、4.8万元、22.3万元、2

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）景民一初字第27号原告江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。法定代表人钱永青，该公司董事长。委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告赛锡科技（景德镇）有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人托马斯.海克曼，该公司董事长。委托代理人熊超，该公司员工。原告江苏常虹钢结构工程有……