排除妨害纠纷 （2019）云33民终143号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，本案属于排除妨害纠纷。根据该法第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，不动产的相邻各方应当相互给予通行的方便，妨碍相邻一方通行或给相邻一方造成损失的，应当予以排除并予赔偿。从本案实际情况看，首先，三原告在被告度假村南侧的地块，并未与被告度假村范围的土地接壤，双方之间另有其他案外人的土地，双方处于相对隔离的状态。其次，从璋坪公路进入度假村的道路是被告通过交换土地修建，且属于被告依法取得的土地使用权范围；而鱼塘周围可通行的地方属于被告度假村内的院场和过道；南边所留出口也只是为了临时出入方便

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，本案属于排除妨害纠纷。根据该法第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，不动产的相邻各方应当

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终143号 上诉人（原审原告）：李五德，男。 委托诉讼代理人：杨占友，云南满易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李瑞发，男。 原审原告：李乔生，男。 原审原告：李乔六，男。 上诉人李五德与被上诉人李瑞发、原审原告李乔生、李乔六排除妨害纠纷一案，云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2019年7月12日作出(2019)云……