继承纠纷 （2019）渝03民终515号

李某2擅自支付9100元是对事实认定错误。 针对李某1的上诉，李某3辩称：李某1提出李某4生前所负债务达61万元不成立，一审认定事实清楚，适用法律准确。李某1存在隐匿财产的行为，在之前的遗产分割案件中，李某1称不知购房款下落，后在李某3提供证据后才予以认可，且在之前案件中，李某1并未提出李某4有债务，李某3再次起诉时，李某1才提出李某4生前负有债务。李某1提供的李某4所负债务的证据均系其单方书写，在白某1与李某4的离婚诉讼以及抚养费诉讼中，均未提到李某4负有债务。李某4享有养老保险待遇2300元，并有房屋出租收益，离婚时白某1也给与了补偿，且李某4患病治疗是可以报销，故李某4不可能负有60多万元的债务。 针对李某2的上诉，李某3辩称：对李某2上诉称借款8000元及利息1000元以及支付水电费与事实不符，李某2并未提供相应证据予以证实，白某1作为李某4前妻对李某4借款用于做试管婴儿并不知晓，且借款长达10多年未归还不符合常理。 李某3向一审法院起诉请求：1、由李某1、李某2将被继承人李某4死亡时遗留的遗产中276000元(460000元×60%)及相应孳息给付李某3继承；2、

李某2擅自支付9100元是对事实认定错误。 针对李某1的上诉，李某3辩称：李某1提出李某4生前所负债务达61万元不成立，一审认定事实清楚，适用法律准确。李某1存在隐匿财产的行为，在之前的遗产分割案件中，李某1称不知购房款下落，后在李某3提供证据后才予以认可，且在之前案件中，李某1并未提出李某4有债务，李某3再次起诉时，李某1才提出李某4生前负有债务。李某1提供的李某4所负债务的证据均系其单方书写，在白某1与李某4的离婚诉讼以及抚养费诉讼中，均未提到李某4负有债务。李某4享有养老保险待遇2300元，并有房屋出租收益，离婚时白某1也给与了补偿，且李某4患病治疗是可以报销，故李某4不可能负有60多万

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝03民终515号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1946年10月18日出生，汉族，重庆黔江区建委退休职工，住重庆市涪陵区。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1945年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 共同委托诉讼代理人：罗群、张映莉，重庆财信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，2006年9月8日出生，汉族，学……