合同纠纷 （2021）粤01民终1077号

蓝盾公司应承担举证不能的不利后果，判决蓝盾公司对中经汇通公司的债务承担连带清偿责任。现蓝盾公司提供蓝盾公司2017-2019年度的完整审计报告以及中经汇通公司2017-2019年度的完整审计报告，以上证据足以证明蓝盾公司与中经汇通公司财产相互独立，蓝盾公司与中经汇通公司之间不符合上述规定，二审法院依法应予以改判蓝盾公司不承担中经汇通公司债务的连带责任。（二）蓝盾公司与中经汇通公司有编制年度财务会计报告，且每年均有进行年度审计，中经汇通公司财产独立于蓝盾公司的财产。蓝盾公司作为上市公司每年均委托会计师事务所为蓝盾公司出具年度审计报告并予以公告。因审计报告内容较多，现蓝盾公司提供近三年的年度审计报告，审计报告表明会计师所审计了蓝盾公司财务报表，包括2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日的合并及母公司资产负债表，2017、2018、2019年度的合并及母公司利润表、合并及母公司现金流量表、合并及母公司股东权益变动表以及相关财务报表附注；审计意见认为后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反应了蓝盾公司2017年12月31日、2018年12月

蓝盾公司应承担举证不能的不利后果，判决蓝盾公司对中经汇通公司的债务承担连带清偿责任。现蓝盾公司提供蓝盾公司2017-2019年度的完整审计报告以及中经汇通公司2017-2019年度的完整审计报告，以上证据足以证明蓝盾公司与中经汇通公司财产相互独立，蓝盾公司与中经汇通公司之间不符合上述规定，二审法院依法应予以改判蓝盾公司不承担中经汇通公司债务的连带责任。（二）蓝盾公司与中经汇通公司有编制年度财务会计报告，且每年均有进行年度审计，中经汇通公司财产独立于蓝盾公司的财产。蓝盾公司作为上市公司每年均委托会计师事务所为蓝盾公司出具年度审计报告并予以公告。因审计报告内容较多，现蓝盾公司提供近三年的年度审计报

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1077号上诉人（原审被告）：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天慧路**。法定代表人：柯宗贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯维，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆伟霞，女，1977年5月21日出生，壮族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：周传东，系陆伟霞的配偶。原审被告：中经汇通电子商务有限公司，，……