劳务合同纠纷 （2013）宿中民终字第1544号

一、三善公司提供的结清证明与邹志平提供的欠条系同日形成，邹志平称“2013年1月30日我们和刘成中算账，摊到欠我9万多元，后来我说为了尽快拿到钱就只拿62500元，他同意了，让我们给他写张证明，证明帐算清了，但还差62500元没有给，就打张欠条”。因此，刘成中向邹志平出具欠条的行为以及刘成中于2013年2月8日向邹志平支付10000元的行为，均可证明三善公司提供的结清证明中的“结清”实际应为算清而非付清。但不排除一种假设，即当日欠条形成在前，刘成中付清工资款后再令邹志平等人出具证明。如果假设成立，刘成中应当将欠条收回或要求邹志平出具收款凭证。而事实上，欠条原件一直保存在邹志平处，刘成中、三善公司也未能提供邹志平出具的收款凭证，故假设不成立。二、承诺书内容实质系刘成中与三善公司之间的内部约定，不能对抗包括邹志平在内的第三人，且保证金收据与本案也没有直接关联性。此外，该两份证据亦系同日形成，据三善公司庭审陈述“公司对农民工工资发放情况进行监管，所以才会有这份承诺，只有各班组长承诺本班组的农民工工资已经全部结清，公司才将剩余工程款给刘成中，如果没有各班组长的农民工工资结清证明，我们是不会把剩

一、三善公司提供的结清证明与邹志平提供的欠条系同日形成，邹志平称“2013年1月30日我们和刘成中算账，摊到欠我9万多元，后来我说为了尽快拿到钱就只拿62500元，他同意了，让我们给他写张证明，证明帐算清了，但还差62500元没有给，就打张欠条”。因此，刘成中向邹志平出具欠条的行为以及刘成中于2013年2月8日向邹志平支付10000元的行为，均可证明三善公司提供的结清证明中的“结清”实际应为算清而非付清。但不排除一种假设，即当日欠条形成在前，刘成中付清工资款后再令邹志平等人出具证明。如果假设成立，刘成中应当将欠条收回或要求邹志平出具收款凭证。而事实上，欠条原件一直保存在邹志平处，刘成中、三善公

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1544号上诉人（一审被告）江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室。法定代表人仲其林，该公司董事长。委托代理人喻爱中。委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邹志平，委托代理人翁荣荣、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。一审被告刘成中。上诉人江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）因与被上……