不当得利纠纷 （2017）湘05民终1425号

本案系不当得利纠纷。某甲村一、二组对于某乙村三组修路占用“铁巴山”脚下荒地没有异议，也没有提出有关占地补偿的要求，双方就此没有进行过协商，没有签订任何协议，显然，某乙村三组在修路过程中以红包形式付给蔡吉高及其兄弟的5000元，并不是某乙村三组补偿给某甲村一、二组的占地补偿款。虽然蔡吉高及其兄弟以某乙村三组修路占用的“铁巴山”脚下荒地是其祖坟山为由，阻拦某乙村三组道路施工，并因此而获得某乙村三组给付的5000元，但某甲村一组等人并未因某乙村三组给付蔡吉高及其兄弟5000元而遭受损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，请求返还不当利益的权利人应当是遭受损失的人，某甲村一组等人无权请求蔡吉高返还其从某乙村三组获得的利益。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据某甲村一组当庭陈述，其在2013年就已知道某乙村三组因修路占用“铁巴山”脚下荒地付钱给蔡吉高兄弟这一情况，因此，即使某乙村三组付给蔡吉高及其兄弟的5000元系应付某甲村一、二组

本案系不当得利纠纷。某甲村一、二组对于某乙村三组修路占用“铁巴山”脚下荒地没有异议，也没有提出有关占地补偿的要求，双方就此没有进行过协商，没有签订任何协议，显然，某乙村三组在修路过程中以红包形式付给蔡吉高及其兄弟的5000元，并不是某乙村三组补偿给某甲村一、二组的占地补偿款。虽然蔡吉高及其兄弟以某乙村三组修路占用的“铁巴山”脚下荒地是其祖坟山为由，阻拦某乙村三组道路施工，并因此而获得某乙村三组给付的5000元，但某甲村一组等人并未因某乙村三组给付蔡吉高及其兄弟5000元而遭受损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1425号上诉人（原审原告）：隆回县某某镇某甲村一组。负责人：李德华，该组组长。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐友富。委托诉讼代理人：张柏卿。上诉人（原审原告）：唐成吉。上诉人（原审原告）：袁宝凤。上诉人（原审原告）：王玉英。上诉人（原审原告）：唐成立。上诉人（原审原告）：付建立。上诉人（原审原告……