排除妨害纠纷 （2017）京03民终906号

本案中，路洪全持有10.65亩涉案土地承包经营权证书，但经过2004年土地确权，涉案土地已由村委会统一收回，并对外发包，承包经营权证书并不能作为确认土地承包经营权的唯一证据；又因村委会对外发包并未重新签订合同及发放新的土地承包经营权证书，故涉案土地承包经营权发生争议。因此，路洪全要求刘广学返还10.65亩土地、要求刘广学平整土地赔偿损失30000元、要求刘广学支付占地费20000元，需待涉案土地承包经营权明确后，再行处理。一审法院裁定：驳回路洪全的起诉。本院审理查明，路洪全、刘广学皆系北京市通州区马驹桥镇东店村村民。1998年4月东店村经济合作社将涉案土地承包给路洪全，并发放了土地承包经营权证书。后因建六环路，刘广学部分承包土地占用。因路洪全所承包土地较多，时任马驹桥镇东店村书记的郭长库与路洪全、刘广学协调，将涉案土地交由刘广学耕种，2002年刘广学开始在涉案土地上进行耕种至今，并每年向村委会交纳土地承包费。本院认为：本案中路洪全、刘广学就土地承包经营权存在纠纷，故路洪全要求刘广学返还土地、赔偿损失等，须待涉案土地承包经营权纠纷解决后再行处理。综上，路洪全的上诉请求不能成立，依照《中华

本案中，路洪全持有10.65亩涉案土地承包经营权证书，但经过2004年土地确权，涉案土地已由村委会统一收回，并对外发包，承包经营权证书并不能作为确认土地承包经营权的唯一证据；又因村委会对外发包并未重新签订合同及发放新的土地承包经营权证书，故涉案土地承包经营权发生争议。因此，路洪全要求刘广学返还10.65亩土地、要求刘广学平整土地赔偿损失30000元、要求刘广学支付占地费20000元，需待涉案土地承包经营权明确后，再行处理。一审法院裁定：驳回路洪全的起诉。本院审理查明，路洪全、刘广学皆系北京市通州区马驹桥镇东店村村民。1998年4月东店村经济合作社将涉案土地承包给路洪全，并发放了土地承包经营权证

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终906号上诉人（原审原告）：路洪全，男，1952年9月11日出生。委托诉讼代理人：李路梅，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路宁（路洪全之子），1983年8月24日出生。被上诉人（原审被告）：刘广学，男，1939年10月1日出生。委托诉讼代理人：纪江韦，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作人员。上诉人路洪全因与被上诉人刘广学排……