分家析产纠纷 （2013）石民一终字第00386号

本案所涉及宅基地系上诉人之夫刘广山通过继承取得并依法登记在上诉人名下的。上诉人杜某取得该宅基地使用权及该宅基地上所建造的房屋时被上诉人张某并未与刘某甲结婚，故该宅基地的使用权及其上的房屋所有权人应为上诉人杜某、刘广山。被上诉人张某与刘某甲婚后虽与上诉人夫妇共同生活居住，但并不享有该宅基地及其房屋的所有权。上诉人杜某与拆迁人长江大道拆迁安置指挥部所签订的《长江大道（留村段）拆迁补偿安置协议书》后置换的房屋应归上诉人所有，该房屋是张某与刘某甲结婚之前的财产，按照有关司法解释的规定，该财产被上诉人不应具有所有权，其请求分割该财产没有法律依据。原审法院将双方所争议的财产按照共有财产分割是错误的，应予改正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00341号民事判决；二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。一、二审诉讼费4086元，由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　李德利审判员　　史占群审判员　　张素华二〇一三年三月二十一日书记员　　王　超

本案所涉及宅基地系上诉人之夫刘广山通过继承取得并依法登记在上诉人名下的。上诉人杜某取得该宅基地使用权及该宅基地上所建造的房屋时被上诉人张某并未与刘某甲结婚，故该宅基地的使用权及其上的房屋所有权人应为上诉人杜某、刘广山。被上诉人张某与刘某甲婚后虽与上诉人夫妇共同生活居住，但并不享有该宅基地及其房屋的所有权。上诉人杜某与拆迁人长江大道拆迁安置指挥部所签订的《长江大道（留村段）拆迁补偿安置协议书》后置换的房屋应归上诉人所有，该房屋是张某与刘某甲结婚之前的财产，按照有关司法解释的规定，该财产被上诉人不应具有所有权，其请求分割该财产没有法律依据。原审法院将双方所争议的财产按照共有财产分割是错误的，应予改

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00386号上诉人（原审被告）杜某。委托代理人袁晓华，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人张艺，河北典范律师事务所律师。原审被告刘某甲。委托代理人吴妍妍。上诉人杜某因分家析产纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……