机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6168号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案事故是否在被上诉人的三者险免责范围内。对此，本院分析如下：本案事故发生在涉案车辆送至福通公司维修期间，在该期间，车辆脱离了投保人的掌控，车辆的适驾性无法得以保障，因此，自保险车辆进入营业性维修场所开始到维修、保养结束并验收合格提车为止，保险公司的保险责任免除。本案事故发生在维修期间，人保财险东莞公司机动车第三者责任保险条款第六条第（三）项对被保险车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间的责任免除作出了明确约定，并以加黑加粗字体予以特别标示，被保险人金富亮公司在投保单投保人声明栏盖章确认投保时保险人已向其明确说明了责任免除条款的内容，在免责事由的文义不存在多种解释的情况下，前述免责条款产生法律效力，故人保财险东莞公司无需在三者险范围内向上诉人承担赔偿责任。原判所作相关认定合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人欧莲英、刘明的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案事故是否在被上诉人的三者险免责范围内。对此，本院分析如下：本案事故发生在涉案车辆送至福通公司维修期间，在该期间，车辆脱离了投保人的掌控，车辆的适驾性无法得以保障，因此，自保险车辆进入营业性维修场所开始到维修、保养结束并验收合格提车为止，保险公司的保险责任免除。本案事故发生在维修期间，人保财险东莞公司机动车第三者责任保险条款第六条第（三）项对被保险车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间的责任免除作出了

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6168号上诉人（原审原告）：欧莲英，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人（原审原告）：刘明，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。上述二人共同委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。上述二人共同委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分……