车辆租赁合同纠纷 （2019）沪0113民初3385号
裁判要旨
原告提交了合同、车辆交接清单等证据证明原、被告存在汽车租赁合同关系，被告至今尚欠原告2018年3月23日至2018年9月21日期间的车辆租金21,240元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信。 根据《汽车租赁合同》的约定，被告应当及时缴纳车辆租金，否则应当承担5%的应付款作为滞纳金且原告可以收车。 现因被告拖欠原告租金，原告已于2018年9月21日收回了车辆，系争的《汽车租赁合同》现已无法继续履行，故本院对于原告要求解除系争《汽车租赁合同》的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付2018年3月23日至2018年9月21日期间的车辆租金21,240元的诉讼请求，本院认为，被告向原告租赁系争车辆并交付了押金2万元，原告虽然表示该押金属于原、被告签订的车辆销售协议项下，但车辆销售协议的前提是双方履行完毕系争的汽车租赁合同，因系争的汽车租赁合同已经解除，故原告应返还被告上述押金2万元。 原告虽然表示要没收上述押金2万元，但没有具体的合同依据，故本院对于原告的该项主张不予支持。 折抵押金后，被告还应支付原告2018年3月23日至201
摘要
深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与王建平车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3385号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。 负责人：高剑峰，经理。 委托诉讼代理人：胡笑含。 被告：王建平，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行……