确认合同无效纠纷 （2015）包民二终字第287号

大正物业公司提供的3份借贷协议中只有其一方签章，薛越杰并不认可，故法院对大正物业公司的证明目的不予认可。大正物业公司提供了薛越杰抵押房屋清单、薛越杰抢占房屋清单、报案申诉材料及照片用于证明大正物业公司向薛越杰借款所抵押的房屋数量及薛越杰抢占房屋的情况，但上述证明材料均为大正物业公司自己书写出具，薛越杰不予认可，且大正物业公司自认公安机关对其报案没有立案处理，故对大正物业公司的上述证明材料及证明目的法院不予采信。此外，大正物业公司还提供了收据、收条及银行交易凭证40张用于证明其与薛越杰因借贷关系产生了实际的房屋抵押关系，但该组证据均为复印件，且薛越杰对该组证据的真实性及关联性均不予认可，故法院对大正物业公司的证明目的亦不予认可。综上，大正物业公司提供的证据无法形成有效的证据链条证明其主张，对其诉请确认与薛越杰所签订的合同编号为0406、0405、0404、0403的4份《商品房买卖合同》无效，同时确认合同的备案登记无效的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告包头市大正物业发展

大正物业公司提供的3份借贷协议中只有其一方签章，薛越杰并不认可，故法院对大正物业公司的证明目的不予认可。大正物业公司提供了薛越杰抵押房屋清单、薛越杰抢占房屋清单、报案申诉材料及照片用于证明大正物业公司向薛越杰借款所抵押的房屋数量及薛越杰抢占房屋的情况，但上述证明材料均为大正物业公司自己书写出具，薛越杰不予认可，且大正物业公司自认公安机关对其报案没有立案处理，故对大正物业公司的上述证明材料及证明目的法院不予采信。此外，大正物业公司还提供了收据、收条及银行交易凭证40张用于证明其与薛越杰因借贷关系产生了实际的房屋抵押关系，但该组证据均为复印件，且薛越杰对该组证据的真实性及关联性均不予认可，故法院对

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第287号上诉人（一审原告）：包头市大正物业发展有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区丰产道3号街坊7栋1楼。法定代表人：王少杰，该公司总经理。委托代理人：关虹。被上诉人（一审被告）：薛越杰，住内蒙古包头市。委托代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人包头市大正物业发展有限公司（以下简称大正物业公司）因确认合同无效纠纷一案……