建设工程施工合同纠纷 （2017）赣09民终511号

本案涉及未完结建设工程施工的结算，株洲高新公司和亿利公司诉辩主张各持结算标准，即亿利公司以实际完成工程量为标准，株洲高新公司则以实际投入为依据。在该院向双方发出通知书后，株洲高新公司和亿利公司均未提出鉴定申请。关于结算标准，总承包合同约定了工程固定总价，分部分工程也约定了综合单价，根据公平原则，本案应以实际完成工程量为主，兼顾承包方即株洲高新公司的实际投入。株洲高新公司主张箱式变压器98500元，亿利公司认可103922.4元，该院予以确认。购销合同已约定箱式变压器的价格为含税价格，故对株洲高新公司主张该税金不予认可。土建分包款，双方无异议，予以确认。水电费、劳保用品、机械吊装租赁费、工机具及消耗性材料、办公用品及其他、铺路、挖机费、锅炉钢架卸车费、房屋租赁费均应含在已完成的工程量中，不予支持。板房费用42000元，株洲高新公司未实际支付，不予支持。株洲高新公司管理人员及工人工资，包含在工程量中，不予支持。工伤保险费10200元、宣传牌费6100元和前期住宿2000元，虽与工程量无关，但确系工程所支出，应当予以支持。中标服务费83200元、设备招标服务费50000元，为株洲高新公司承包

本案涉及未完结建设工程施工的结算，株洲高新公司和亿利公司诉辩主张各持结算标准，即亿利公司以实际完成工程量为标准，株洲高新公司则以实际投入为依据。在该院向双方发出通知书后，株洲高新公司和亿利公司均未提出鉴定申请。关于结算标准，总承包合同约定了工程固定总价，分部分工程也约定了综合单价，根据公平原则，本案应以实际完成工程量为主，兼顾承包方即株洲高新公司的实际投入。株洲高新公司主张箱式变压器98500元，亿利公司认可103922.4元，该院予以确认。购销合同已约定箱式变压器的价格为含税价格，故对株洲高新公司主张该税金不予认可。土建分包款，双方无异议，予以确认。水电费、劳保用品、机械吊装租赁费、工机具及

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终511号上诉人（原审被告）：株洲高新火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。法定代表人：郭维德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永杰，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亿利洁能科技（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园。法定代表人：张军强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雷，男，1956年……