合同纠纷 （2016）晋04民终332号

本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人（原审原告）程建平作为接受货币的一方，其住所地可作为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为合同履行地法院潞城市人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李沁萍审　判　员　　郭玉霞代理审判员　　刘永平二〇一六年三月十日书　记　员　　王国燕 来源：百度“马 克 数据网”

本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人（原审原告）程建平作为接受货币的一方，其住所地可作为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为合同履行地法院潞城市人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终332号上诉人（原审被告）长治市鑫天成化工有限公司。住所地长治市郊区马厂镇安阳村东。法定代表人苗青，该公司经理。被上诉人（原审原告）程建平，男，汉族。原审第三人李满红，男。上诉人长治市鑫天成化工有限公司与被上诉人程建平、原审第三人李满红合同纠纷一案，上诉人长治市鑫天成化工有限公司不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1240-2号民……