合伙协议纠纷 （2021）湘11民终303号

根据原、被告的诉辩意见及案件事实，案件的争议焦点如下：在承建女生公寓楼工程中，原告多出资部分176,800元是否应当计算利息？法院认为，原告无权要求被告支付多出资部分款的利息。理由如下：一、双方对多出资款项如何处理没有任何约定，原告方提出此项诉讼请求的依据仅仅是参照双方签订的《合伙协议书》中关于罗锡定借外债50万元按月息2%计算的条款，但是，借外债支付利息的约定与本案原告诉请的多出资部分是否产生利息及利率多少没有关联性不能直接套用。原、被告承建工程过程中，垫资、结算、领款、再投资是一系列循环的经营模式，原告要求自2001年4月21日起算至2014年4月21止的利息计算起止时间也没有事实依据；二、已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2019）湘11民再62号民事判决中已将该款计算在原告罗锡定在合伙中的实际投资款内，并按双方的实际投资款比例对涉案工程的利润进行了分配处理。该判决书认定，原告罗锡定总投资款1,070,530元（女生公寓投资563,300元＋综合楼、零星工程付材料款、民工工资开支507,230元），以上原告罗锡定在女生公寓比被告成人宽多出资的176,800元已经包含在了其总投

根据原、被告的诉辩意见及案件事实，案件的争议焦点如下：在承建女生公寓楼工程中，原告多出资部分176,800元是否应当计算利息？法院认为，原告无权要求被告支付多出资部分款的利息。理由如下：一、双方对多出资款项如何处理没有任何约定，原告方提出此项诉讼请求的依据仅仅是参照双方签订的《合伙协议书》中关于罗锡定借外债50万元按月息2%计算的条款，但是，借外债支付利息的约定与本案原告诉请的多出资部分是否产生利息及利率多少没有关联性不能直接套用。原、被告承建工程过程中，垫资、结算、领款、再投资是一系列循环的经营模式，原告要求自2001年4月21日起算至2014年4月21止的利息计算起止时间也没有事实依据；二

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终303号上诉人（原审原告）：罗锡定，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成人宽，男，1963年4月23号生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人罗锡定与被上诉人成人宽合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘110……