种植、养殖回收合同纠纷 （2013）德中商终字第342号

原、被告签订的两份协议均为有效合同。双方均应当依约履行自己的义务。原告对被告提供的藕种进行了种植，被告应对藕进行回收并支付货款。被告对王玉朝所打收条无异议，应及时付款。被告对王明军所打收条不认可，原告也无证据证实王明军为被告单位工作人员或受王金永委托收藕，原告可对王明军另行主张。在原告ＸＸ与被告法定代表人王金永的谈话录音中，王金永明确承诺回收藕的价格为最低三元每斤，被告应按此价格支付藕款。被告提供的其他种植户的证言，只能证明被告和其他种植户之间的回收价格，不能证明其与原告之间商定的价格。ＸＸ作为原告单位工作人员，其行为为职务以为，法律后果应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告陵县金泽旱藕种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告德州莬耕肥业有公司藕款64104元；二、驳回原告德州莬耕肥业有限公司和ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费2851元，由原、被告各负担1425.50元。陵县金泽旱藕种植专业合作社不服原审判决上诉称，原审判决中按每斤三元计算藕款是错误的，因为双方当事人合同中约定

原、被告签订的两份协议均为有效合同。双方均应当依约履行自己的义务。原告对被告提供的藕种进行了种植，被告应对藕进行回收并支付货款。被告对王玉朝所打收条无异议，应及时付款。被告对王明军所打收条不认可，原告也无证据证实王明军为被告单位工作人员或受王金永委托收藕，原告可对王明军另行主张。在原告ＸＸ与被告法定代表人王金永的谈话录音中，王金永明确承诺回收藕的价格为最低三元每斤，被告应按此价格支付藕款。被告提供的其他种植户的证言，只能证明被告和其他种植户之间的回收价格，不能证明其与原告之间商定的价格。ＸＸ作为原告单位工作人员，其行为为职务以为，法律后果应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第342号上诉人（原审被告）：陵县金泽旱藕种植专业合作社。住所地：陵县丁庄乡前王村。法定代理人：王金永，该合作社理事长。委托代理人：王玉朝，该合作社经理。委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州莬耕肥业有限公司。住所地：陵县陵州路***号。法定代表人：李美荣，该公司总经理。委托代理人：崔世雨，陵县君合兴……