合同纠纷 （2019）浙02民终3744号

杨小平、邵伟成签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。邵伟成辩称还款协议非其真实意思表示，其真实意思表示是借款，因无事实依据，不予采纳；邵伟成又辩称通过余姚市执卓模具塑胶有限公司（以下简称执卓公司）向余姚市靖凯五金制品有限公司（以下简称靖凯公司）赊购货物来履行还款协议，但杨小平对此不予认可，且执卓公司与靖凯公司本就有义务往来，故根据邵伟成提供的证据无法认定双方已就还款协议履行问题达成一致意思表示，对于邵伟成该辩称意见，亦不予采纳。至于执卓公司尚欠靖凯公司的货款，与本案无关，双方可另行理直。杨小平于2013年9月27日归还了借款本金999867.88元及利息69840.15元，双方约定邵伟成承担其中300000元及利息，每年承担100000元及利息，分三年还清，故对杨小平主张邵伟成归还借款本息320952元并支付自2016年9月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼

杨小平、邵伟成签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。邵伟成辩称还款协议非其真实意思表示，其真实意思表示是借款，因无事实依据，不予采纳；邵伟成又辩称通过余姚市执卓模具塑胶有限公司（以下简称执卓公司）向余姚市靖凯五金制品有限公司（以下简称靖凯公司）赊购货物来履行还款协议，但杨小平对此不予认可，且执卓公司与靖凯公司本就有义务往来，故根据邵伟成提供的证据无法认定双方已就还款协议履行问题达成一致意思表示，对于邵伟成该辩称意见，亦不予采纳。至于执卓公司尚欠靖凯公司的货款，与本案无关，双方可另行理直。杨小平于2013年9月27日归还了借款

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3744号 上诉人（原审被告）：邵伟成，男，1972年1月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨小平，男，1979年9月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人邵伟成……