机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终635号

本案的争议焦点为：原告乘坐的电动自行车行车过程中在与被告章挺驾驶的机动车交会时摔倒的事故与被告章挺的驾驶行为是否存在因果关系。原告认为，被告章挺在车辆交会时使用远光灯，且车辆撞到其左肩膀，存在过错，对事故的发生应承担相应的赔偿责任；被告章挺则认为，两车交会时其使用的是近光灯，且两车及原告与轿车均未发生接触，事故的发生系原告违规乘坐电动自行车，在车速较快的情况下电动自行车驾驶员为避让道路中的土堆而发生摇晃导致摔倒，与其驾驶行为无关。对此，首先，关于被告章挺的轿车是否与原告发生碰撞的问题，驾驶员梁山清及原告在事故发生后的交警大队询问笔录中提到的撞击部位分别为梁山清的左手及何翠清的左腿，均没有提及何翠清的左肩膀与机动车发生碰撞；现何翠清陈述其左肩膀与轿车后部发生碰撞以至于左肩膀部位的衣服被撕裂，与其询问笔录相互矛盾，此其一；其二，章挺驾驶的机动车车辆表面光滑无突出部位，撞击至衣服撕裂并无可能，此其二；何翠清作为后排乘客，乘坐在后排时其左膝盖按常理应宽于左肩膀，若左肩膀受撞击则左膝盖一般情况下不可能幸免，而根据何翠清的诊断证明中显示的左肩膀也只是软组织擦伤，左膝盖更是没有伤情，此其三；若何翠清

本案的争议焦点为：原告乘坐的电动自行车行车过程中在与被告章挺驾驶的机动车交会时摔倒的事故与被告章挺的驾驶行为是否存在因果关系。原告认为，被告章挺在车辆交会时使用远光灯，且车辆撞到其左肩膀，存在过错，对事故的发生应承担相应的赔偿责任；被告章挺则认为，两车交会时其使用的是近光灯，且两车及原告与轿车均未发生接触，事故的发生系原告违规乘坐电动自行车，在车速较快的情况下电动自行车驾驶员为避让道路中的土堆而发生摇晃导致摔倒，与其驾驶行为无关。对此，首先，关于被告章挺的轿车是否与原告发生碰撞的问题，驾驶员梁山清及原告在事故发生后的交警大队询问笔录中提到的撞击部位分别为梁山清的左手及何翠清的左腿，均没有提及何

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终635号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。代表人：王永祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志东，该分公司员工。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何翠清，女，1966年2月16日出生,汉族，企业员工，住四川省剑阁县。……