劳动争议 （2016）粤01民终19363号

关于双方自2011年10月至2015年2月存在劳动关系的判项，双方均未对此提起上诉，视为服从，本院予以确认。关于工资问题。根据钟兰兰一审提交的其与能高公司在2015年6月11日签订的解除劳动合同《协议书》内容显示，双方确认工资发放到2015年2月25日。但钟兰兰在本案中又主张2012年12月、2013年1月、2013年12月、2014年1月、2014年2月和2015年1月的工资差额以及2014年绩效工资，与双方之前签字确认的事实不符，且缺乏证据支持，故对钟兰兰要求能高公司支付其拖欠工资及绩效工资37949.25元的请求，本院不予支持。但由于能高公司没有对原审法院关于其向钟兰兰支付2014年11月、12月绩效工资1000元的判项提起上诉，视为服从，本院对此判项予以维持。关于提成款、保险费用问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对提成款的计算方式、符合报销制度的可报销金额等案件相关事实作出了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审中，钟兰兰虽然提交了《工作备忘记录》等证据，暂且不论该备忘录的真实性，即便如钟兰兰所主张，能高公司法定代表人林秀

关于双方自2011年10月至2015年2月存在劳动关系的判项，双方均未对此提起上诉，视为服从，本院予以确认。关于工资问题。根据钟兰兰一审提交的其与能高公司在2015年6月11日签订的解除劳动合同《协议书》内容显示，双方确认工资发放到2015年2月25日。但钟兰兰在本案中又主张2012年12月、2013年1月、2013年12月、2014年1月、2014年2月和2015年1月的工资差额以及2014年绩效工资，与双方之前签字确认的事实不符，且缺乏证据支持，故对钟兰兰要求能高公司支付其拖欠工资及绩效工资37949.25元的请求，本院不予支持。但由于能高公司没有对原审法院关于其向钟兰兰支付2014年11

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19363号上诉人(原审原告)：钟兰兰，住所地湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州能高共建建材有限公司，所在地广州市。法定代表人：林秀芝。委托代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人钟兰兰与被上诉人广州能高共建建材有限公司（……