农业承包合同纠纷 （2014）江中法民二终字第38号

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。陈仁熙、黄金连以其基于与清兰经联社于2010年签订的《清兰子沙鱼塘承包协议》所取得的土地经营权被征用为由，起诉请求确认前述合同中的第七条内容部分无效，并请求判令清兰经联社全额给付该合同条款所提及的地上附着物和青苗综合补偿费。可见，本案实际为陈仁熙、黄金连与清兰经联社之间因履行《清兰子沙鱼塘承包协议》而产生的纠纷，所应调整的是该合同的权利义务内容。因此，原审法院将本案案由定为农业承包合同纠纷，并无不当，本院依法确认。土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为。由于涉案土地在上世纪90年代已经被征收，故陈仁熙、黄金连所主张其涉案土地在其履行《清兰子沙鱼塘承包协议》期间被“征收”并不属于法律意义上的土地征收范畴。因此，其主张本案应属承包地征收补偿费用分配纠纷，理据不足，本院不予采纳。至于涉案土地之前被征收当时相应的土地补偿款分配问题，属于另一法律关系范畴，本案于此不作调整。涉案土地在上世纪90年代被征用后，清兰经联社于2010年经征地单位的同意将涉案土地发包给陈仁熙、黄金连经营，双方为此所签订的《清

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。陈仁熙、黄金连以其基于与清兰经联社于2010年签订的《清兰子沙鱼塘承包协议》所取得的土地经营权被征用为由，起诉请求确认前述合同中的第七条内容部分无效，并请求判令清兰经联社全额给付该合同条款所提及的地上附着物和青苗综合补偿费。可见，本案实际为陈仁熙、黄金连与清兰经联社之间因履行《清兰子沙鱼塘承包协议》而产生的纠纷，所应调整的是该合同的权利义务内容。因此，原审法院将本案案由定为农业承包合同纠纷，并无不当，本院依法确认。土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为。由于涉案土地在上世纪90年代已经被征收，故陈

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第38号上诉人（原审原告）：陈仁熙，男，1949年8月16日出生，住江门市。上诉人（原审原告）：黄金连，女，汉族，1949年7月7日出生，住江门市。被上诉人（原审被告）：江门市江海区外海街道办事处清兰股份合作经济联合社，住所地：江门市。负责人：陈健荣，该社主任。委托代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。原审第三……